Loading this page
Denne side er indtil videre på engelsk.
AI-sikkerhed · Storbritannien
En registrering af, hvad dine AI-agenter besluttede.
Hver beslutning forpligter sig til hashen af den forrige. Slet én, og kæden brydes, ikke kun tallet — og din revisor kan selv bevise det i sin egen browser, uden konto og uden at spørge os.
Verifikationsværktøjet kører helt i din browser. Intet, du indsætter i det, uploades.
En stille log ligner præcis god adfærd
Når noget går galt med en automatiseret beslutning, beder nogen om loggen. Det, der kommer, er en liste med rækker fra en database, som den granskede organisation kontrollerer, og hvor enhver række kunne være redigeret eller fjernet, før den blev udleveret.
Ingen omskriver en pinlig beslutning for at sige noget andet. De sletter den. Og en log med en manglende uge læses af enhver, der åbner den senere, præcis som en uge, hvor agenterne opførte sig.
At signere eksporten løser ikke dette. En signatur beviser, at de rækker, du fik vist, er uændrede. Den siger intet som helst om de rækker, der blev fjernet, før du så efter.
Prøv at bryde det
Registrér et par beslutninger, omskriv én, og se, hvad der sker. Dette kører helt i din browser med den samme offentliggjorte algoritme, platformen bruger — intet sendes nogen steder, og intet her er forberedt på forhånd.
- Ingen beslutninger endnu. Tryk på Registrér en beslutning for at starte en kæde.
Tre bevægelige dele
Der er ingen maskinlæring i dette produkt, og intet udledes. Det skriver ned, hvad dine agenter fortæller det, i en form, der ikke senere kan ændres i stilhed.
- 01
Din agent rapporterer
Et par linjer Python eller TypeScript. SDK’en blokerer aldrig din agent og taber aldrig en beslutning i stilhed — alt, den ikke kan levere, vises som en fejl, du kan få en advarsel om, fordi stille tab er den fejl, dette produkt findes for at forhindre.
- 02
Registreringen er kædet
Hver beslutning hashes sammen med hashen af den forrige beslutning fra samme agent. Registreringer kan kun tilføjes i databasen, håndhævet af triggere og ikke af applikationskode — så svaret på „kan nogen ændre dette?“ er nej, ikke „det gør vi ikke“.
- 03
Alle kan kontrollere den
Eksportér beslutningerne og udled hasherne igen med omkring tredive linjer af din egen kode. Algoritmen er offentliggjort, og vores egen verifikator kører i din browser, så vi aldrig ser, hvad du kontrollerer.
Hvad det nægter at gøre
Det er disse beslutninger, der gør registreringen værdifuld. Hver af dem koster en funktion, som en konkurrent gerne vil sælge dig.
- Det giver dig ikke en compliance-score
- En procentdel kræver en nævner af alle forpligtelser, og de fleste forpligtelser kan slet ikke observeres af en logningsplatform. Artikel 14 i EU’s AI-forordning kræver, at et menneske reelt kan føre tilsyn med systemet. Vi kan tælle, hvor mange beslutninger der havde en gennemgang; vi kan ikke fortælle dig, om gennemgangen forstod det, de godkendte, eller kunne have stoppet det. Et grønt flueben der ville give dig dokumentær tryghed om en kontrol, ingen har revideret.
- Det klassificerer ikke dit system
- Under AI-forordningen afhænger det, om et system er højrisiko, af dets tilsigtede formål og anvendelseskontekst. Vi kan se ingen af delene. En automatisk tildelt risikokategori ville være en opdigtet compliance-artefakt, der sidder i en registrering, du senere ville stole på, så feltet forbliver uoplyst — og rapporteres som et aktivt hul — indtil du udfylder det.
- Det stopper ikke med at registrere, når dit kort udløber
- Indtag er ikke bag et abonnementsniveau og vil aldrig være det. Hvis registreringen stoppede ved en betalingsfejl, ville du ende med en log, der mangler en uge, og det hul læses præcis som en uge, hvor dine agenter opførte sig. At sælge forebyggelsen af den fejl, mens man forårsager den, ville være uforsvarligt.
- Det afviser ikke en uregistreret agent
- En ukendt agentreference registreres med det samme i stedet for at blive afvist, fordi en afvist beslutning er en tabt beslutning. Den markeres som uoplyst og flagges i hvert eneste svar, indtil nogen navngiver en ejer og en risikokategori.
Vurderet efter det, din revisor vil spørge om
Hver forpligtelse er grupperet efter, hvem der faktisk kan besvare den. Det antal, vi ikke kan vurdere, vises i samme størrelse som det, vi kan — det er dem, en revisor rejser først, og dem, alle andre dashboards skjuler.
EU AI Act
Artikel 12, 14, 19, 26(6) og 73 — registrering, menneskeligt tilsyn, opbevaring af logs og alvorlige hændelser. Forordning (EU) 2024/1689.
UK ATRS
Algorithmic Transparency Recording Standard, niveau 1 og niveau 2 — den navngivne ejer, den tekniske specifikation og den ændringskontrol, en hændelsesgennemgang bygger på.
UK GDPR
Artikel 22 om udelukkende automatiserede beslutninger og artikel 30 om fortegnelser over behandling. Vi leverer tallet; om artikel 22 finder anvendelse er en juridisk vurdering af din anvendelse, og den træffer vi ikke.
ISO/IEC 42001
Dokumentation for kontrolområdet hændelseslogning i AI-systemet. Certificering gives af et akkrediteret organ, der vurderer et ledelsessystem, aldrig af os.
NIST AI RMF
Funktionerne MEASURE og MANAGE. Rammen er frivillig og kan ikke certificeres, så dette dokumenterer måling frem for overensstemmelse — der er ingen overensstemmelse at hævde.
Dine egne politikker
Hver beslutning kan bære den politik- eller promptversion, der var gældende på tidspunktet, så en ændring i adfærd kan knyttes til den ændring, der forårsagede den. Det er spørgsmålet, der stilles efter hver hændelse.
Tag ikke vores ord for noget af dette
Et verifikationsværktøj, som kører af det selskab, der gemmer registreringerne, beviser meget lidt. Indsæt en AgentAudit-eksport i verifikatoren, ændr ét tegn, og se den fortælle dig præcis, hvilken beslutning der ændrede sig, og ved hvilket løbenummer. Den kører i din browser; intet sendes til os.
Åbn verifikatoren